余秋雨先生,我没有办法尊敬你
余秋雨先生,我没有办法尊敬你
十几年前,读到余秋雨的《文化苦旅》,惊喜不已。散文原来也可以这样写的。文字读起来是那么的舒服。就是到了今天,仍然喜欢余秋雨先生的那些美丽的文字.现在还保留了一本在旧书市场偶然买到的,余秋雨先生曾经错阅过并留有笔迹的小书.
如果说余秋雨是个大作家,没有人会否定;说他是个知名学者,也不会有人质疑的;我说他是江南第一才子,相信大部分人还是会接受。
后来听说有人质疑余秋雨先生,好象是他的本家余杰。我等P们不关心这事。偶然看看,只是觉得余杰说的在理。对余秋雨先生,还不至于反感。在文革那个疯狂的年代,余先生就是有点什么出格的事,我觉得也能理解。至少是能够原谅。
只是读了他以前的同事写的关于石一歌的回忆,看到余秋雨还是死不认帐,才发现这个有知识的人,曾经想当我们导师的人,不怎么地道。
我等P民,无法评说余大师的作品;当然无法评说余大师的学问。只是懂得点基本的常识:发生过的事,怎么就会自己消失呢。发生过的事情,就是有点失面子,可是也不能死不认账呀。---余大师作为一个知识分子,没有直面真相的能力,是令人吃惊的事.不过我后来发现,这样的事不少,不只是余秋雨先生一个人不接受真相,不只是余秋雨先生一个人无法面对真相.
余先生是聪明人,生长在那样一个混账的时代里也能比它人多读些书。在那个精神资源极度贫乏的社会,以余秋雨为代表的这类知识分子,自小到大,直到今天,也没有获得足够的精神资源其实并不奇怪. 而一个精神价值资源极度贫乏的时代,也就只好出产余秋雨先生这种死不认账,不喜欢承认真相的大师。
这样说来,出产余秋雨先生这样没有能力面对真相的"大师"是正常的.不出产是不正常的.笔者建议感兴趣的学者们可以专业研究"余秋雨现象".或许可成一门显学.
就是到今天,我还是喜欢余秋雨先生的文笔。在我看来,余秋雨先生有有资格称江南第一才子。只是,对于一个没有能力面对真相的人,纵有万种才华,纵有千秋文章,也无法令人尊敬。余秋雨先生,我没有办法尊敬你。
如果说余秋雨是个大作家,没有人会否定;说他是个知名学者,也不会有人质疑的;我说他是江南第一才子,相信大部分人还是会接受。
后来听说有人质疑余秋雨先生,好象是他的本家余杰。我等P们不关心这事。偶然看看,只是觉得余杰说的在理。对余秋雨先生,还不至于反感。在文革那个疯狂的年代,余先生就是有点什么出格的事,我觉得也能理解。至少是能够原谅。
只是读了他以前的同事写的关于石一歌的回忆,看到余秋雨还是死不认帐,才发现这个有知识的人,曾经想当我们导师的人,不怎么地道。
我等P民,无法评说余大师的作品;当然无法评说余大师的学问。只是懂得点基本的常识:发生过的事,怎么就会自己消失呢。发生过的事情,就是有点失面子,可是也不能死不认账呀。---余大师作为一个知识分子,没有直面真相的能力,是令人吃惊的事.不过我后来发现,这样的事不少,不只是余秋雨先生一个人不接受真相,不只是余秋雨先生一个人无法面对真相.
余先生是聪明人,生长在那样一个混账的时代里也能比它人多读些书。在那个精神资源极度贫乏的社会,以余秋雨为代表的这类知识分子,自小到大,直到今天,也没有获得足够的精神资源其实并不奇怪. 而一个精神价值资源极度贫乏的时代,也就只好出产余秋雨先生这种死不认账,不喜欢承认真相的大师。
这样说来,出产余秋雨先生这样没有能力面对真相的"大师"是正常的.不出产是不正常的.笔者建议感兴趣的学者们可以专业研究"余秋雨现象".或许可成一门显学.
就是到今天,我还是喜欢余秋雨先生的文笔。在我看来,余秋雨先生有有资格称江南第一才子。只是,对于一个没有能力面对真相的人,纵有万种才华,纵有千秋文章,也无法令人尊敬。余秋雨先生,我没有办法尊敬你。
挪威森林- 帖子数 : 108
注册日期 : 10-06-11
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题