为什么就不能给贪官一条生路？从二审文强获死刑说起

为什么就不能给贪官一条生路？从二审文强获死刑说起　　
　　标签: 文强 贪官 死刑 二审 生路

　　读过明史的朋友都知道，明朝开国时对贪官执行的是剥皮实草的酷刑。而大明朝，却成了中国历史上******最严重的时代之一。我举这个案例，就是要告诉朋友们，治理贪官，最严酷的刑律并不见得就是有效的。
　　49年以来，从杀刘青山、张子善开始，到成克杰，再到今天的文强，贪官是层出不穷。金额也是愈来愈大。而***之风则愈演愈烈。什么原因，朋友们自己去独立思考。我不多说。
　　看到5月21日上午，重庆市高级人民法院宣布文强被判处死刑时。重庆30多名市民拉起“判处文强死刑，法律万岁”的横幅，并放起了鞭炮。我心理觉得非常悲哀。至于网上一片喊杀之声，更是恐怖。幸运的是，只有三十几人在放鞭炮庆贺文强获死刑。问题是，大面积的******，杀几个人真的有效吗？如果有效，***应该是愈来愈少才对。事实是******愈来愈厉害。为什么？是因为杀少了吗？。。。。。想这个吧。外逃的贪官至少有500（5000？）亿美金，引渡了几个回来？
　　
　　学者们已经获得了明确的结论，死刑并不能降低犯罪率。这也是许多国家取消死刑的原因之一。当然，不能通过剥夺人的生命这种方式来实现社会公义是另一个理由。还有更多理由，这里就不讨论了。我当然是主张取消死刑的。尤其是对于非暴力犯罪，我认为更不应该获死刑。
　　就是从最现实的角度来看，取消贪官的死刑也是有益的。第一，贪官“单干”的很少，“群体***”倒是蛮多，查出了一个牵出一串。一个贪官落网其他贪官希望落网者速死，他们才安全。我们处死刑，不是在帮那些背后的******分子吗？第二，有些贪官逃到了已经废除了死刑的西方国家，就可以避免被引渡回国，反而躲过了惩罚。
　　其实，希望保留死刑的，不只是民愤极大的百姓，也许就包括为数不少的贪官呢。
　　关键的一点，动不动就以杀贪官为口号的民众，其实在不知不觉中就进入了一种暴力文化的怪圈。还有老师家长以杀贪官来教育孩子，则更是可怕。
　　社会当然需要惩罚犯罪，而惩罚犯罪并不需要剥夺其生命才能实现。这就是我的理解。因此，我个人希望给贪官留条生路，给所有非暴力犯罪的人都留条生路。让这个社会的人更多的理解与懂得的生命的价值，懂得远离暴力与仇恨。总有一天，“任何人的生命都不应该被剥夺”，慢慢会成为全社会的主流价值观。
　　
　　制度不换，杀死所有的贪官又能如何？？杀得尽吗？明朝与今天，有多大差别？