网络暴力呼唤的其实是宽容，不是仇恨

网络暴力呼唤的其实是宽容，不是仇恨
　------------------------------
　　社会发展到今天，暴戾之气溢出每一个角落．不能在族群制造仇恨，每一个有良知的人都知道。制造仇恨是非常可怕的．至于维系社会凝聚力的爱国主义民族主义，当然也要理性表述，弄得不好就会搞成一种民粹主义思潮，这也非常可怕．左右都为难，如何是好？说学理容易，践行则难．
　　中国人尤其是汉人，其实非常好伺候，有半口饭吃，基本上就不会弄什么事．反正奴才做久了，权利意识非常的淡漠。奴才多做些日子也问题不大（？）想想看，一个将三寸金莲赞美了一千多年的民族，有什么不可以忍受的呢。按理说，执政方有这么温柔敦厚的民众基础，要实现其社会进步与改良的目标应该是相当有利的。有条不紊地、稳步推进社会进步是有前提的。
　　媒体谈暴力没事，谈黑社会文化也不敏感，谈流氓逻辑哲学当然也正常，宣传极传主义与毛左思潮更不会有什么危险。至于传播种族仇恨的议论，至于发泄仇富仇官的议论，这种分裂族群的议论在各大媒体与网站引来超流量人气，真是有点不可思议。在一个搅拌仇恨的社会里，就是用核武器，机关枪与集中营又如何能实现社会的稳定与和谐呢？
　　不可理解的是，传播文明与常识的文字成了不受欢迎的文字；鼓励宽容、主张化解仇恨的文章成了封杀的对象。这个社会到底怎么了？价值观错乱到这种地步，整个社会全体民众，尤其是执政方就真的不需要反思吗。
　　几千年来，中国的每一次重大变革，都陷入一个怪圈，总是在血流成海的暴力下进行，而每一次变化之后，社会其实就根本没有实质性的进步。无数百姓与精英都死在野蛮暴力下。那些有良知的纯爷们，总是最先倒下的牺牲品。我们难道不可以换一种方式能实现进步吗？在一个理性的框架内，一步步的完善宪政建设，一步步的将话语资源还给民众。让民众真正能监督政府的权力，让政府的官员进退都有安全感。国强而和富，这才是和谐社会。这不是两全其美吗。
　　
　　宽容与仇恨是两种不同的价值观，真正懂得宽容的个体组成的民众，其实是无法接受一个不宽容的官方的。同理，个人的宽容，民众的宽容是官方宽容的基础。当然，从欧美历史事实来看，宪政，理性，宽容与极权主义专制，强暴，黑暗是无法相处的。
　　---------------------------
　　本文博客：从常识出发，捍卫常识